HorrorfreakX http://horrorfreakx.bplaced.net/ |
|
Ghostbusters (2016) http://horrorfreakx.bplaced.net/viewtopic.php?f=11&t=1169 |
Seite 5 von 10 |
Autor: | MamoChan [ 25.01.2019, 13:40 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Exy hat geschrieben: Ich denke mal die Gute ist einfach nur Beleidigt weil sie sich von der ganzen Sache mehr erhofft hat und nun quasi aus dem Franchise gekickt wird Natürlich, und das ist auch verständlich. Dennoch macht der Ton die Musik. Man hat sich damals halt ganz böse verkalkuliert. Ein paar Dinge sind ohnehin recht unschön gelaufen, und das alles rächt sich halt noch immer. |
Autor: | Exy [ 25.01.2019, 15:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Verständlich hin oder her nur sollte man in ihrer Position nicht vergessen,dass sie auch "nur" eine "Schauspielerin" ist,die eine Rolle verkörpert hat,nicht mehr oder weniger! Bei Aykroid,Murray und Ramis sieht da die Lage schon weitaus anders aus! |
Autor: | Gnubbelkopf [ 03.02.2019, 19:07 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Also, meine Freude hält sich in Grenzen. Als der 2.te Teil rauskam, war ich so jung & dementsprechend fantasievoll, daß ich wirklich Ghostbuster werden wollte, auch wenn mir irgendwo klar war, daß so Protonenstrahler (vor allen Dingen nicht lizensierte) schwer zu beschaffen sind und auch wenn es paranormale Geistphänomene gibt (?!) bzw. geben könnte, diese sich eher weniger so abspielen wie in den Filmen... Ich schweife ab...das der 2016 er ein Mediocre ganz nett Filmchen war, incl. einer nervigen Manbaby Frauenhasser Gender Diskussion im Hintergrund...boah, klar, das man das schnell vergessen & bitte auch nicht fortsetzen möge. Jetzt ein neues Team das von den verbliebenen GB, also wohl Stanz & Zeddemore, eingearbeitet wird...klingt vernünftig, nach Franchise gerechtem Vernunft Fanservice. Juhu. Hm. Ich sehe das so: so bis Mitte der 90`er waren Filme (und auch Fernsehen) noch etwas herziger. Bei uns lief im TV Wetten, daß... und die Rudi Carrell Show, alles noch brav & lieblich, ein Wort wie Ficken oder Votze hätte man damals eher selten gehört, heut zu Tage, naja...dementsprechend waren die Filme auch herziger & lieblicher, ob es nun ein Kevin allein im Haus, irgendwelche Tom Hanks Filme oder auch ein Mr Indy Jones sind...oder eben die Ghostbusters. Dieser Spirit ist heute einfach nicht mehr einzufangen. TV ist trashig und schadenfroh, Asis werden vorgeführt & Schadenfreude provoziert & das Popcorn Kino setzt auf bewährtes, zig Marvel & DC Filme, die zwar unterhaltsam & gut gemacht sind, aber im Kern alle sehr ähnlich sind, Harold Ramis hat das übrigens ähnlich gesehen. Und dieses Herz, dieser fast provinzielle Charme ist einfach weg, heute stehen mehr die Umsätze/ die Produktionsfirmen im Vordergrund, gefühlt zumindest. Und natürlich das elendige Gejammer und Gemäckel der Online Communities. Lange Rede, kurzer Sinn: ein würdiger GB 2 Nachfolger hätte spätestens 1994 am Start sein sollen, zumindest so, wie ich ihn hätte haben wollen. Was da jetzt entwickelt wird, klingt für heutige Maßstäbe wirklich hervorragend und dürfte das 2016´er Debakel locker toppen. Aber wirkliche Vorfreude ist bei mir verhalten. Naja, für Star Wars werd ich auch immer ins Kino rennen, so wohl auch da...evtl. Ich hätte mich am ehesten über eine Real GB Verfilmung, also einen reinen Trickfilm in Spielfilmlänge, gefreut. |
Autor: | Exy [ 03.02.2019, 21:13 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Eigentlich hat GNUBBEL jetzt alles gesagt... Er trifft den Nagel auf den Kopf! Thread kann zu |
Autor: | MamoChan [ 03.02.2019, 23:11 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Ja, im grund eist dem nichts hinzuzufügen. Aber lass ihn vorsichtshalber auf, damit wir gliech meckern können wenn uns die Nasen der neuen Darsteller nicht passen sollten. |
Autor: | Gnubbelkopf [ 11.02.2019, 14:07 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Jetzt bin ich platt. Hab mich auf jede Menge Contra eingestellt. |
Autor: | MamoChan [ 11.02.2019, 19:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Das kommt nur, wenn Du absolut im Unrecht liegst und wir es Dir klarmachen üssen, wie falsch Du doch liegst. |
Autor: | Gnubbelkopf [ 12.02.2019, 22:23 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Ich dachte, das wäre der Fall. Aus eurer subjektiven Sicht natürlich. Objektiv liege ich meist goldrichtig. |
Autor: | MamoChan [ 14.02.2019, 18:58 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Gnubbelkopf hat geschrieben: Ich dachte, das wäre der Fall. Aus eurer subjektiven Sicht natürlich. Objektiv liege ich meist goldrichtig. Das ist dann deine Sicht der Dinge. |
Autor: | Gnubbelkopf [ 15.02.2019, 14:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Mein Subjektiv ist objektiv. |
Autor: | MamoChan [ 15.02.2019, 14:12 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Mir ist das irgendwie suspekt. Übrigens gab es Neuigkeiten bezüglich der Charaktere, da ein Auszug aus dem Castingaufruf veröffentlich wurden. Scheint ja so, als würde sich das Gerücht aus Exys Link bewahrheiten. https://screenrant.com/ghostbusters-3-c ... r-details/ |
Autor: | Gnubbelkopf [ 17.02.2019, 11:53 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Ich hab den Link mal überflogen, konnte aber nur das bekannte Bla rausfiltern, der eh schon ewig bekannt ist. Was hat es mit den Charakteren auf sich? |
Autor: | MamoChan [ 17.02.2019, 13:07 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Ich habe keine Lust das jetzt alles zu tippen, darum kopiere ich die Passage mal raus. Spoiler: anzeigen |
Autor: | Gnubbelkopf [ 18.02.2019, 09:15 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Klingt...großartig. |
Autor: | MamoChan [ 18.02.2019, 14:50 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Ghostbusters (2016) |
Spoiler: anzeigen |
Seite 5 von 10 | Alle Zeiten sind UTC [ Sommerzeit ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |